.@eliaspino “El 4F se produjo la ruptura de la convivencia democrática” ¡IMPECABLE! ►

El 4 de febrero de 1992, en opinión del Dr. Elías Pino Iturrieta, fue la ruptura de la convivencia democrática, que se había fraguado trabajosamente de 1958. Había un entendimiento de los negocios públicos y del bien común, que desapareció de manera abrupta hasta el punto de que se puede temer que casi se ha perdido. Esta puede ser la consecuencia, en términos generales, de esa aventura, reseñó El Impulso.

Por Pacífico Sánchez

En te?rminos particulares es evidente que se tiene que agregar en ese inventario el menoscabo de los partidos poli?ticos, el secuestro de la libertad de expresio?n y la desaparicio?n de un entendimiento sobre la vida pu?blica, pero tambie?n de la vida privada, que teni?a por lo menos medio siglo de establecimiento.

El 4 de febrero tambie?n trajo la resurreccio?n del ma?s salvaje personalismo, que pareci?a borrado de la historia y que pensa?bamos que estaba enterrado en los rincones del siglo 19.Suficiente evidencia en resumen para deplorar ese suceso y tambie?n para deplorar que no hubiese sido castigado enfa?ticamente por la sociedad en su momento.

La sociedad venezolana se entusiasmo? por la posibilidad de una regeneracio?n, con la alternativa de una salvacio?n, que nos condujo al despen?adero en el cual hoy se encuentra la repu?blica.

-Pero, segu?n Cha?vez, todo fue motivado para acabar con la corrupción.

-En los u?ltimos an?os de la democracia representativa hay testimonios indiscutibles de corrupcio?n. Y de co?mo los partidos poli?ticos fundamentales, AD y Copei, llegaron a convertirse en un club de contratistas, abandonando los principios y los valores de la democracia. Sobre eso no hay dudas. Y Cha?vez manejo? ese argumento. En ese momento de golpis- ta no le faltaba razo?n. Pero, era un argumento vaci?o, sin ningu?n tipo de consistencia por el hecho de que lo fue un suceso evidente se ha convertido en un suceso panora?mico, a efecto de que la corrupcio?n sea una de las caracteri?sticas estelares de la llamada revolucio?n bolivariana.

-Giordani denuncio? que los corruptos se habi?an apropiado de 25 mil millones de do?lares, pero ahora otro ex ministro dice que fueron 300 mil millones de do?lares los dilapidados. ¿Co?mo es posible que no haya habido una investigacio?n?

-Lo que ha venido pasando es algo que se relaciona con el proyecto del 4 de febrero: el secuestro de los poderes pu?blicos. En la medida en que desaparece la independencia de los poderes, en la medida en que la Asamblea Nacional se convierte en un adorno o en ape?ndice del Poder Ejecutivo, en la medida en que el Poder Judicial solo obedece las o?rdenes de Miraflores, es evidente que no so?lo campea la corrupcio?n, sino tambie?n su compan?era necesaria e ineludible que es la impunidad. En la medida en que se concentra el poder en la residencia del Poder Ejecutivo se permite cualquier tipo de latrocinio. Por esa razo?n, lo que fue un feno?meno importante de los u?ltimos an?os de la democracia representativa se convirtio? en un pesado bacalao que cargamos sobre el hombro todos los venezolanos: la ladroneri?a bolivariana.

-¿No fue la propia presidenta del Poder Judicial quien hablo? de concentrar poderes?

-Ella dijo que no era aconsejable la independencia de los poderes pu?blicos. No puede haber justicia en un estado autoritario, que niega la divisio?n de los poderes. Cuando se concentra el poder en una nomenclatura, que es lo que esta? pasando actualmente en Venezuela, la corrupcio?n campea y no existe la posibilidad de ningu?n tipo de condena. El discurso reciente del Presidente Maduro no es ma?s que un saludo a la bandera en medio de la crisis. No puede ocultar el hecho de que la corrupcio?n se ha convertido en una peste nacional. Pero, en la medida en que el Poder Judicial y los o?rganos de la Fiscali?a dependan de la voluntad del Ejecutivo, la situacio?n no cambiara?.

-¿No cree que las colas para conseguir alimentos se hayan convertido ya en una costumbre?

-Nadie se acostumbra al hambre, a la escasez a la incomodidad, ni a la arbitrariedad, ni a la mala administracio?n. Estos son los signos que de alguna manera tendra? que busca?rsele solucio?n a estos problemas gigantescos de injusticia. Asi ha pasado en los pai?ses a trave?s de la historia. Esto deberi?a ser un feno?meno transitorio, que pudiera desembocar en una situación de conflictividad si no se buscan solucio?n por caminos paci?ficos y constitucionales.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s